Neúnavný Půta boj za snížení odměn nevzdává, ČSSD hraje na obě strany
Půtův dosud marný boj však začal již letos v únoru, kdy jeho koaliční spojenec, předseda Změny Jan Korytář, prosadil zvýšení odměn pro neuvolněné zastupitele.
Sám Korytář dělá předsedu protikorupční komise a jako řadový člen působí ve finančním výboru. Za obě funkce dostává 9 900 korun – 6 600 za předsedu a 3 300 za člena.
Kdyby Korytář v zimě zvýšení odměn neprolobboval, dostával by nyní jen 6 300 korun – tedy o 3 600 korun méně. Za předsedu by vyinkasoval 4 200 korun, za člena 2 100 korun.
Půtovi vyšší odměny vadí, protože loňské krajské volby Starostové a Změna vyhráli i díky tomu, že kritizovali rozhazovačnost vládnoucí ČSSD a touhu některých sociálních demokratů po penězích.
Korytář se obhajuje, že vyšší odměny lépe odrážejí skutečnou odpovědnost a pracovní nasazení, spojené s prací v komisích.
Jeho hlavní odpůrce ze Starostů Michal Canov ho však ocejchoval jako nenasytného a hamižného.
Dvojakou roli hraje v kauze současná obrozená sociální demokracie. V zimě se při hlasování o zvýšení odměn zdržela, a tak stála na straně Půty a Canova. Teď se ČSSD znovu zdržela hlasování – ale tentokrát ve chvíli, kdy Půta chtěl, aby šly odměny dolů.
Ruce si mnul znovu Korytář, zatímco Canov znovu zuřil a Půta byl znechucený. Nerozdmychávají teď sociální demokraté napětí mezi Půtou, Canovem a Korytářem, aby je jednou provždy rozkmotřili a vrátili se v kraji k moci?
Krajská zastupitelka za ČSSD Romana Žatecká má logické vysvětlení, jež konspirativními teoriemi nezavání. Hejtman podle ní nyní navrhoval příliš nízké odměny. Byly by o deset procent nižší než v době před „Korytářovým“ zvýšením.
„Neodpovídaly by práci, kterou neuvolnění zastupitelé ve výborech a komisích odvádějí,“ prohlásila Žatecká. „Kdyby hejtman Půta přišel s návrhem, aby se odměny vrátily na původní výši a nesnižovaly by se o dalších deset procent, pravděpodobně bychom hlasovali pro.“
Vyšší „Korytářovy“ odměny ukrojí z chřadnoucí krajské pokladny dva miliony korun ročně, což Půta považuje za špatný příklad pro obyčejné lidi, procházející bolestnými úsporami.
(Zveřejněno na: http://liberec.idnes.cz, autor: Miloslav Lubas)